Your Feedback Matters


We hope you are enjoying The Foundation Stone™.
Please take a few moments to complete the survey
so that we can continue to improve our website.
Thank you for your time and support.

Take this survey



Your Feedback Matters


Please reconsider your decision.
A few minutes of your time will be
a great help and will allow us to make
The Foundation Stone™ even better.

Thank You!

Take this survey


Exclusively designed for The Foundation Stone Hand Crafted Metal Lace Thank You Machine


To order yours please contact

michal@thefoundationstone.org

prev
next
Lire tout
  • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Nouvelles
prev
next
Nasso Haftarah: Lecture du texte VII Imprimer Envoyer

Samson and the Lion »Et la femme se précipita et courut avertir son mari. Et elle lui dit: Voici, l'homme est apparu à moi, celui qui est venu pour moi aujourd'hui. "

Pourquoi faut-il dire à la fois «couru», et, "pressé"?

Pourquoi faut-il dire qu'elle «lui a dit" et "dit" à lui? Que voulait-elle lui dire?

Pourquoi fait-elle référence à cette époque comme une «apparence» et à la visite précédente en tant que «venue» lorsque le verset fait le contraire et se réfère à la première réunion que l'apparence et la seconde comme une entrée? Il ya une différence entre les deux termes. Apparaît implique tout d'un coup, et est entré, a planifié, qui s'inscrit dans la manière dont le verset décrit les deux réunions.

Que la femme l'impression que celui-ci a été soudaine et la première d'autres sont prévues? Il semblerait logique pour elle de penser que tout était recouvert de la première réunion, qui a été le seul prévu initialement. Par conséquent, elle renvoie à la première comme à venir. Pourtant, la deuxième réunion qui a été seulement en réponse à la prière Manoach, elle a considéré tout d'un coup, et l'apparence, et non essentiels. Mais le verset, il voit dans le sens inverse. Pourquoi?

Share/Save/Bookmark
 
Joomla 1.5 Templates by JoomlaShine.com